Jugendliche hegen Wunsch nach Veränderung

Globale Krisen nehmen zu, gleichzeitig lösen sich grundlegende Sicherheiten auf – das trifft die ganz Jungen besonders hart. Während die Generation Y (1980 bis 2000) noch in relativ grosser ökonomischer, sozialer und physischer Sicherheit aufgewachsen ist, sind die Jugendjahre der Generation Z (ab 1995) geprägt von Unsicherheiten – bis hin zu einer globalen Pandemie und einem erneuten Angriffskrieg in Europa. “Menschen ab 30 haben dafür gewisse private Sicherheiten – etwa in Form von fixem Einkommen, eigenen Familien, abgeschlossenen Ausbildungen oder stabilen Paarbeziehungen. Man beginnt, für andere zu arbeiten und sich um andere zu kümmern”, sagt Cattacin. Bei der Generation Z sind diese strukturellen Beständigkeiten meist noch nicht vorhanden, was das Unbehagen verstärkt.

Der Wunsch nach Veränderung ist dabei gross: Globale Protestbewegungen, etwa im Bereich der Geschlechtergleichstellung (#metoo), in Umweltfragen (Fridays For Future) oder auch im Zusammenhang mit sozialer Gerechtigkeit (Black Lives Matter) sind omnipräsent. Die 16- bis 25-Jährigen gelten gemeinhin als “repolitisierte Generation”, hält der Jugendbarometer fest.

“In finsteren Momenten scheint es wie ein geradezu absurdes Missverhältnis von Handlungsdruck und Handlungsbereitschaft. Die Verzweiflung kann so erdrückend werden, dass man einfach etwas tun muss, um es auszuhalten”, schreibt auch Magazin-Autor Finn Schlichenmaier.

Oft fehlen jedoch die Wege, politisch etwas zu verändern: Während sich die in Deutschland formierte Ampelkoalition aus SPD, Grünen und FDP explizit für ein Stimmrechtsalter 16 ausgesprochen hat, scheint der Weg in der Schweiz jedoch weit zu sein. Befragte, die der SP oder den Grünen nahestehen, sprechen sich zwar mehrheitlich dafür aus, bei der SVP- und FDP-Basis sind es jedoch nur acht bzw. 18 Prozent. Diesen Mai wurde die Vorlage sogar im progressiven Bern und Zürich mit 67 bzw. 65 Prozent abgelehnt.

Wie weiter?

“Grundsätzlich muss die Politik daran arbeiten, dass die Gesellschaft offener wird und dass man sich darin wohler fühlt”, resümiert Sandro Cattacin. Dazu gehören niederschwellige Massnahmen zur Velofreundlichkeit in den Städten, kulturelle Angebote zur Förderung des gesellschaftlichen Austausches und gesundheitliche Investitionen wie eine ausgebaute Suizidprävention.

Cattacin ist fest davon überzeugt, dass die Jugendlichen die Demokratie verändern werden: “Je mehr dezentrale Entscheidungen getroffen werden, desto mehr versteht man, was Demokratie ist. Da gehören Schüler:innenräte oder Studierendenorganisationen dazu.” Man müsse Freiräume schaffen, in denen Jugendliche lernen, sich einzubringen und Verantwortung zu übernehmen.

“Ich rechne damit, dass in zehn Jahren mehr Politiker als heute sehr sensibel auf Ungerechtigkeiten bei Themen wie Behinderung, Gender, Migration, Herkunft reagieren werden.” Von einem Generationenkonflikt will Sandro Cattacin nichts wissen: “Die Jugendlichen sind nicht systematisch gegen die sogenannten Boomer. Ich erlebe die Spannungen zwischen den Generationen als normal, gesund und auch konstruktiv.” So würden zum Beispiel viele Eltern weniger Fleisch essen, da ihre Kinder sie darauf aufmerksam machen. Das Erziehungsverhältnis kehrt sich teilweise um.

Das Gewicht lastet schwer auf den Schultern der Jugendlichen, oft sind sie über gewisse Themen bereits besser informiert als gewisse Entscheidungsträger:innen. Der Wille, politisch etwas zu verändern, scheint dabei so gross wie nie. Finn Schlichenmaier resümiert: “Wir sind damit beschäftigt, die Zügel in die Hand zu nehmen.”